Ro
En
Рy
В целом, ЦНЖ провел мониторинг 12 средств массовой информации: в области телевидения и радио – «TV Moldova 1», «Publika TV», «Canal 2», «Accent TV», «NTV Moldova», «Jurnal TV», «TV8», «PRO TV Chisinau»; из числа электронных СМИ – Noi.md, Sputnik.md, Kp.md, Unimedia.info. Тем не менее, на встрече Клуба прессы присутствовали лишь журналисты «TV8» и Unimedia.info.
Согласно автору отчета – исследователю в сфере СМИ Виктору Готишан, в основном, были отмечены следующие деонтологические нарушения: смешивание фактов и мнений, необеспечение права на ответ, выборочное представление фактов, мнений и заявлений, обобщения и навешивание ярлыков. «Если говорить об общих выводах, то каждое из 12 средств массовой информации нарушило хотя бы по одной деонтологической норме и использовало хотя бы одну технику манипуляции». По мнению эксперта, интенсивность таких манипуляций вырастет во время предвыборного периода и в ходе самой избирательной кампании.
Воспользовавшись присутствием членов СТР в Дискусионном клубе, журналисты пожелали выяснить, какую роль играет это учреждение в устранении нарушений, о которых сообщается в отчете. Сотрудница радиостанции «Europa Libera» Диана Рэиляну поинтересовалась, как именно принимают решения члены СТР в тех случаях, когда им нужно применить санкции к вещательным организациям, нарушившим закон. Гражданский активист Олег Брега затронул другую тему: «Почти все телеканалы открыто демонстрируют свою ангажированность – как во время избирательной кампании, так и до выборов. Почему вы не замечаете фонды Плахотнюка и Додона, о которых говорят во всех новостях, в том числе, и на общественных телеканалах – тут Плахотнюку даже премию вручили. Мне кажется, что мы впустую тратим деньги на СТР», – считает гражданский активист.
Член СТР Лидия Визиру отметила, что в последнее время Совет был занят рассмотрением заявлений вещательных организаций касательно избирательной кампании. Она также подчеркнула, что «журналисты не могут внимательно прочесть ни Кодекс о выборах, ни Положение об освещении избирательной кампании, чтобы затем применять их положения при создании репортажей».
На встрече присутствовала также Исполнительный директор Центра независимой журналистики (ЦНЖ), Надин Гогу. Говоря о последствиях проведенного ЦНЖ мониторинга, эксперт рассказала о положительных случаях, когда ряд представителей СМИ, подвергнутых мониторингу, явились в ЦНЖ для обсуждения указанных в отчете недостатков, а затем изменили свое поведение. Надин Гогу подчеркнула, что в отличие от гражданского общества, «у СТР есть множество рычагов», которые можно использовать для «наказания тех, кто постоянно нарушает закон».
Лидия Визиру отметила, что СТР не располагает достаточными возможностями для проведения масштабных мониторингов длительностью несколько недель или месяцев. В связи с этим директор ЦНЖ предложила СТР сотрудничать с гражданским обществом следующим образом: анализировать мониторинги поведения средств массовой информации, проводимые гражданским обществом, чтобы, в зависимости от выявленных нарушений, применять положения закона к вещательным организациям. Представитель СТР согласилась с этим предложением, однако заявила о необходимости принятия положения, которое бы позволило Совету применять санкции на основании отчетов гражданского общества.
Центр независимой журналистики продолжит проводить мониторинги отечественных средств массовой информации (отобранных по критериям аудитории, языка, сферы охвата и типа собственности) чтобы помогать организациям СМИ соблюдать деонотологические нормы и поддерживать качественную журналистику.
