Ro
En
Рy
«Вакцина» против политического влияния
Несмотря на то, что исследование было проведено в мае 2017 года, презентация его результатов состоялась буквально на днях, по требованию заказчика, организации «Фонд Фридриха Хаумана». Документ содержит две аналитические разработки: «СМИ в Республике Молдова. Журналистские расследования», выполненный IMAS и «Рынок СМИ и журналистские расследования в Республике Молдова», подписанный журналистом RISE Moldova Ионом Пряшкэ.
Директор представительства по Юго-Восточной Европе Фонда Фридриха Хаумана за свободу, Даниэль Каддик присутствоваший на презентации исследования, заявил, что является настоящей проблемой то обстоятельство, что 80% участников фокус-групп высказались в том смысле, что СМИ являются политически ангажированными. «Если местный медиарынок контролируется лицом или группой лиц, то у нас проблема. Если этот медиа-магнат является при этом и видным политическим деятелем, председателем партии, то у нас возникает еще одна проблема. Если в эту группу входит и спикер Парламента, наша проблема становится реальной.
К счастью, существует «вакцина» против политического влияния на СМИ. Она называется «независимые и мужественные журналисты, ведущие расследования», - отметил Даниэль Каддик.
О важности журналистских расследований также заявила посол Германии в Молдове Джулия Монар, которая выразила обеспокоенность по поводу скорости, с которой распространяются фальшивые новости. «Меня пугают фальшивые новости о Европе и Германии. К примеру, была новость о том, что некий кандидат намерен привезти тысячи беженцев из Германии в Республику Молдова», - заявила Юлия Монар. По мнению немецкого дипломата, в год выборов очень важно, чтобы общество узнало, что думают граждане о СМИ.
Доверие к СМИ упало
В апреле-мае 2017 г., компания IMAS провёла исследование, согласно которому, 46% респондентов, которые утверждают, что прочитали в последнее время как минимум один материал в жанре журналистского расследования, в то же самое время полагают, что подобные расследования всегда являются политическим заказом, а ещё 42% анкетированных уверены, что они финансируются оппозиционерами. «Такого рода восприятие рождено, по всей видимости, общими настроениями, которые сформировалось в стране за последние годы, когда граждане ничуть не сомневаются, что учреждения, занимающиеся расследованиями, действуют выборочно, то есть, по заказу, и в этом склонны обвинять только «недругов» властей. Одновременно, подобная оценка связана с ещё одним, отнюдь не безосновательным, мнением, что журналисты пишут статьи по указке своих покровителей, преследующих собственные интересы, в том числе, по дискредитации своих противников через СМИ», подводит черту исследователь IMAS.
В анкетировании приняли участие четыре фокус-группы, две из которых состояли из любителей журналистских расследований, одна - в смешанном составе и последняя объединила лиц, не читающих журналистские расследования.
Большинство респондентов склонились к мнению, что медиа-источникам в стране не стоит особо доверять и ставили под сомнению, в частности, общественно-политическую информацию.
Среди источников, которым они доверяют, участники из фокус-групп назвали «Realitatea.md», «Liber TV», «Unimedia», «Pro TV», «Ziarul de Garda», «Rise Moldova» и «Moldova 1», поскольку полагают, что перечисленные СМИ проявили себя как независимые организации, в которых работают добросовестные профессионалы.
Вместе с тем, в категорию медиаресурсов, которые не пользуются доверием у респондентов, вошли следующие компании: «Publika TV», «Prime», «2 Plus», «Canal 3», «Jurnal TV», «Pro TV», «Accent TV» и «НТВ», но и некоторые источники, названные в других ответах как заслуживающие доверия: «Moldova 1» и «Pro TV».
Часть респондентов утверждали, что журналисты проводят качественные расследования, другая же часть опрошенных заявила, что наша страна сильно отстаёт в данном отношении, несмотря на попытки журналистов подготавливать интересные статьи. Одной из причин этого является монополия, когда отечественные СМИ становятся предметом манипуляций и контроля со стороны политических лидеров и партий.
Большинство участников полагают, что расследования, проведённые в Республике Молдова, неэффективны. Они привели в пример Румынию, где, по их мнению, журналистские расследования имеют гораздо больший резонанс.
Восприятие журналистов-расследователей
Исследование IMAS также содержит мнения журналистов, ведущих расследования, о собственной аудитории. По мнению репортёров, основная причина недоверия кроется в том, что ряд серьёзных расследований не вызвал адекватной реакции со стороны властей.
Согласно исследованию, журналистские расследования находятся примерно на стыке отрицательного и положительного восприятия общественностью. Журналистские расследования оценивают и ставят под сомнение на фоне общего недоверия к государственным учреждениям.
Автор исследования «Рынок массмедиа и расследовательская журналистика в Республике Молдова», публицист RISE Молдова Ион Пряшкэ полагает, что в то время как молдавские СМИ сталкиваются, в общем и целом, с негативной тенденцией концентрации в руках отдельных политиков, расследовательская журналистика переживает времена настоящего расцвета, а присутствие на медиарынке ряда журналистских групп, занимающихся расследованиями, лишь улучшает качество материалов.
Пробелы, выявленные медиа-экспертами
В ходе опроса, социолог и преподаватель факультета журналистики и коммуникативных наук МолдГУ Андрей Думбрэвяну поинтересовался, почему в списке предпочтений респондентов не оказалось российских телеканалов, фигурирующих во всех списках зрительских рейтингов. Исполнительный директор АНП Петру Маковей, также, пожелал уточнить, по каким критериям был проведен отбор участников фокус-групп. По его мнению, результаты текущего исследования были «не совсем корректно истолкованы данной компанией». Согласно исполнительному директору АНП, проведённое исследование призвано внушить мысль, что журналистские расследования, якобы, не заслуживают доверия. «На самом деле, помимо текущего анкетирования, был проведен еще целый ряд исследований, и все они свидетельствуют о повышении доверия общественности к журналистским расследованиям в Молдове. Выводы, представленные вами, являются попыткой умалить значимость журналистских расследований», - отметил Маковей, который, также, не исключает вероятность «давления политических факторов, но не только на СМИ, но и на социологические компании».
