![](http://old.media-azi.md/sites/default/files/544454_649017145108926_668872895_n.jpg)
Радиостанция Alfa24 опубликовала на своем сайте крупный материал под заголовком ««Не тех лайкаешь! Увольняйся!». Журналисты покидают Приднестровье», в котором цитирует откровения нескольких журналистов, опубликованные в Facebook, где они рассказывают о том, как их заставили уволиться: «Меня попросили уволиться. Я не поддерживаю тех, кого надо, не ставлю «Like» кому надо в социальных сетях», - пишет бывшая телеведущая.
Другие рассказывают, что при найме в другие СМИ от них требовали ликвидировать свои профили в социальных сетях, прокомментировав: «Надо было думать, с кем дружбу заводишь».
В беседе с сотрудниками Media Azi, директор тираспольского «Медиацентра» Луиза Дорошенко подтвердила, что в СМИ на левом берегу Днестра имеют место кадровые чистки. Этот процесс приобрел серьезные масштабы с приходом к власти сепаратистского лидера Вадима Красносельского и продолжается по сей день, добавила она.
Луиза Дорошенко: «Имеют место увольнения сотрудников СМИ, особенно руководителей. Маловероятно, чтобы уволенные из одного СМИ смогли устроиться в другое, потому что практически все государственные СМИ находятся (прямо или косвенно) в подчинении у «Шерифа» (Компания, поддерживающая действующего сепаратистского лидера - прим. ред.). В приднестровском регионе мало независимых средств массовой информации, да и те находятся на грани выживания.
Замена журналистов на ключевых должностях при смене власти становится традицией для приднестровского региона. Точно так же поступил и Евгений Шевчук (бывший сепаратистский лидер – прим. ред.). Тенденция увольнений «по собственному желанию», кстати, существует не только в СМИ.
Пресса не была свободна при Шевчуке, не свободна она и сейчас. Наблюдается продолжающееся нарушение законодательства о СМИ и полное отсутствие конкуренции в этой сфере.
Если в прошлом году, до выборов, средства массовой информации – контролируемые Шевчуком с одной стороны и «Шерифом» с другой – распространяли противоречивую информацию, иногда ложную или манипулирующую, то теперь обществу навязывается только одна мысль. Угадайте, в чью пользу? В этих обстоятельствах, социальные сети становятся источником наиболее достоверной информации».