Картина дня в новостном выпуске «Mesager»: почему органы власти важнее, чем граждане?

Почти месяц (с 1 по 23 февраля 2018 г.) я добросовестно смотрела главный информационный выпуск канала «Молдова 1» и пыталась найти в массе медиапродукции ту самую социальную ответственность перед зрителем, учитывающую, что зрители – это не просто потребители информации, а еще и граждане, способные инициировать демократические дебаты и обмен мнениями между различными группами.
Ведущие «Mesager» говорят, что дают нам общую картину дня и ждут нас «каждый день, в одно и то же время, с актуальными новостями и интересными людьми». Просмотр 23 информационных выпусков, вобравших не менее 376 новостей (включая 321 национальных и 55 международных) наглядно показал, что на самом деле граждане страны с их интересами вынесены далеко за рамки так называемой «картины дня», а приоритетное внимание уделяется органам власти, чиновникам и учреждениям. Немногие прошедшие в феврале новости, переведенные на язык зрителей и имеющие отношение к их повседневной жизни, затрагивают вопросы культуры, прав потребителей и сферы развлечений. А вот чем в основном пичкают зрителя нашего государственного телеканала:

Сырой статистикой, цифрами, результатами опросов и инфографикой, изложенными трудным для понимания языком (к примеру, 08.02 нам сообщают, что: «Республика Молдова выполнила 66% положений Национального плана действий по внедрению Соглашения об ассоциации с ЕС», ссылаясь на отчет Министерства иностранных дел и европейской интеграции. Экран «забит» цифрами, а репортер просто зачитывает министерский отчет, не разъясняя сути цифр, не объясняя, откуда взялись 66 процентов, и не рассказывая о том, на основании каких показателей они были рассчитаны, и т. д.). В феврале подобных материалов не было лишь в семи выпусках, зато в некоторые дни – по два сразу.

Повторяющимися объявлениями о предстоящих событиях (например, четыре дня из 23 – 3.02, 4.02, 8.02 и 10.02, нам сообщали, что с марта начнет работать служба 112, «на девять месяцев раньше, чем планировалось», а еще трижды – 1.02, 11.02 и 19.02 нам напоминали о предстоящем визите румынского премьера в Кишинэу.)

Сообщениями о будущих акциях и мероприятиях, которые воспринимаются, скорее, как предвыборные обещания, чем как конкретные действия, которые происходят/произошли/будут происходить и окажут непосредственное и осязаемое влияние на жизнь обычных людей (вот примеры: «муниципалитет оснастит все новые троллейбусы кондиционерами воздуха» (01.02); «свыше 90 культурных проектов получат финансовую поддержку» (10.02); «тариф на электроэнергию будет рассчитываться по-другому» (22.02) и т.д.).

Событиями, которые могут реально произойти, но никто не знает когда и как, и правдивость которых граждане не могут ни проверить, ни понять (например, «производитель медикаментов из Румынии намерен освоить рынок Молдовы» (03.02); «тарифы на газ могут снизиться» (21.02); «стипендии в скором будущем могут повыситься» (21.02); «свыше 500 ресторанов готовы кормить обедами по талонам» (07.02) и так далее).

Необработанными заявлениями лидера ДПМ и/или ДПМ (канал представил шесть подробных материалов в течение шести разных дней (а именно, 06.02, 13.02, 17.02, 20.02, 21.02, 23.02), содержавшими заявления, сделанные в ходе пресс-конференций, интервью В. Плахотнюка одному порталу, его публикации в Facebook со ссылкой на Резолюцию Конгресса США, а также встречу председателя ДП с Послом США в Кишинэу. Более того, текст по крайней мере одной «новости» практически в точности совпадал с теми, которые прошли в эфире «Prime», «Publika TV», «Canal2» и «Canal3» (17.02, цитаты из интервью для Tribuna.md).

Рядом прочих тем, среди которых встречаются и голословные заявления (10.02 нам рассказали, что «в 2017 году подоходный налог увеличился. По словам экспертов, это случилось потому, что зарплаты повысились». Тем не менее, эксперты, дающие или объясняющие такие заявления, в материале отсутствовали), неподобающие выражения (6.02 ведущий объявил о «поточных увольнениях в Бельцкой примэрии... беглый примар Ренато Усатый»), а также кадры, заимствованные у других телеканалов, без указания источника (3.02 – у «Publika TV», из материала о молдаванине, выжившем в ДТП в Калужской области; 13.02 и 19.02 – у «TV8» (из материала об отставке Ренато Усатого и о показаниях Майи Санду в НЦБК) и пр.

Государственная служба потому и не является частной, чтобы не возникала у нее необходимость плясать под чью-то дудку/служить чьим-то интересам, чтобы думать только о гражданах, работать на их благо и защищать их информационные интересы. Помимо таких качеств, как беспристрастность, обеспечение плюрализма мнений, издательская независимость, и других очевидных и непререкаемых принципов, которыми должен руководствоваться телеканал, оплачиваемый из государственных средств, последнему требуется также самый важный элемент – доверие зрителя. С другой стороны, как зритель может доверять телеканалу, если новости, которые там транслируются, невозможно ни понять, ни переварить ни осмыслить? (Кстати, не каждый сюжет сопровождается бегущей строкой, что еще больше осложняет понимание). Вообще же, какое доверие может вызывать телеканал, новостные выпуски которого (отдельные темы новостей и манера подачи материалов) все больше и больше напоминают частное телевидение? Такие вопросы необходимо поднимать всегда, а в особенности в новом, 2018 году – году выборов.

------------

Статья было опубликована в рамках проекта «Общественные кампании для обеспечения прозрачности структуры собственности СМИ, доступа к информации и продвижение ценностей ЕС и европейской интеграции», осуществляемого ЦНЖ, который, в свою очередь, является частью проекта «Партнерства для Устойчивого Гражданского Общества в Молдове», осуществляемого FHI 360.
Публикация данного материала стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения высказанные принадлежат автору  и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.