Ro
En
Рy
Положение для защиты сановников, получивших свое имущество незаконно?
Директор Центра журналистских расследований Корнелия Козонак придерживается мнения, что в общем и целом, Положение регулирующее использование БЛА необходимо, поскольку речь идет о защите, безопасности людей и соблюдении прав человека. Однако, считает журналистка, высокопоставленные лица, которых нельзя упрекнуть в неподкупности, могут употребить Положение ОГА в качестве спасительного щита от назойливых журналистов. «Акция, которую пытаются предпринять молдавские власти направлено на то, чтобы сбить активность журналистов, особенно расследователей, которые в последние годы с помощью дронов сумели в деталях описать общественности, что собой представляет сомнительного происхождения имущество ряда функционеров. Именно это и вызвало сановное недовольство, в связи с чем, на свет появился новейший защитный инструмент в виде указанного Положения», - подчеркнула Корнелия Козонак для Media -azi.md.
Журналистка утверждает, что сотрудники СМИ должны пользоваться большей свободой в использовании дронов.
Ряд мутных положений
В свою очередь, журналист из Ассоциации репортеров по расследованию и редакционной безопасности (RISE Moldova) Николае Кушкевич сформулировал по тексту данного Положения ряд обоснованных замечаний. По мнению репортера, проект содержит много неясностей, размытых и допускающих двоякое толкование положений. «Например, запрещено использовать беспилотные летательные аппараты ... на расстоянии менее 250 м (во всех направлениях) от транспорта любого типа [велосипеды и каруцы тоже учитываются?), и почему, собственно, 250 м, а не 300 м, к примеру, или же 200 м?]; от строений [шалаши тоже строениями считаются?! а вагончик на берегу пруда?!]; от третьих лиц [относительно кого они третьи лица?!]; от жилых домов - эти-то, что, уже не считаются строениями?!]; от объектов инфраструктуры [не об канализационной ли системе общего пользования речь идет?!]. Или запрещено использование беспилотных летательных аппаратов... над жилыми массивами населенных пунктов [а над нежилыми?! и, собственно, кто и как определяет, жилые то массивы или же нет?! потому что перепись населения это одно, а реальность - другое...] или над скоплениями людей (более 5 человек) [а если это пятеро аграриев, обрабатывающих делянки в поле!]», искренне недоумевает Кушкевич.
Согласование за десять дней?
Николае Кушкевич также раскритиковал положения проекта, согласно которым государственная структура ОГА, практически, должна визировать любую съемку с БЛА, при том, что под соответствующую процедуру, согласно проекту, отводится десятидневный срок. «Другими словами, если мне надо отснять при помощи дрона особняк вельможи, или просто какой-нибудь участок, то следует подать заявку и в ней указать, а вернее - раскрыть, куда я отправлюсь на съемки, подождать десять дней и, если ОГА даст «добро», отправиться на съемку. С учетом наших реалий, это все равно что я опубликовал бы примерно такое объявление: «Ну ты, Иксулеску, через десять дней я приду на твой незаконный прииск поснимать с помощью дрона!»- прокомментировал Кушкевич.
По словам журналиста, это положение вносит сумятицу еще и тем, что в журналистике не все может быть спланировано заранее и зачастую возникают непредвиденные ситуации, такие как снос исторического памятника, наводнения, происшествия и прочее. «ОГА не захотел или предпочел проигнорировать то обстоятельство, что пресса работает в общественных интересах, а подобные ограничительные положения осложняют доступ к информации, поскольку в некоторых случаях только общий вид места событий может дать реальную картину на определенном объекте или в определенной зоне, или возможность заглянуть в места, в которые обычный доступ неправомерно закрыт», - добавил Николае Кушкевич.
Необоснованные ограничения
Журналист-расследователь полагает, что сей ограничительный документ запрещает ведение съемок практически в любом месте, которое может заинтересовать журналиста, если только он не располагает заключением ОГА, поскольку информация, представляющая общественный интерес, всегда связана с людьми и с населенными пунктами.
И еще, относительно ограничений: «Запрещается эксплуатировать беспилотные летательные аппараты... если БЛА является невидимым». Общие рекомендации действительно предполагают поддержание визуального контакта с беспилотными летательными аппаратами и в обычных обстоятельствах это делает любой оператор дрона, но опять же, ситуации могут быть разными. Более того, по крайней мере, БЛА последнего поколения могут быть настроены на возвращение к исходной точке, но в таком случае неясно на основании чего было принято данное строго ограничительное положение», - утверждает Николае Кушкевич.
Дроны... элемент декора?
Николае Кушкевич скептически относится к адекватному и полному использованию дронов в интересах редакций, если ОГА утвердит нынешний вариант проекта Положения. «В реальных условиях, беспилотник практически станет не более чем предметом обстановки и элементом декора в молдавских редакциях (я подозреваю, что это и есть необъявленная цель проекта). Дрон в большинстве случаев используется в особых ситуациях, в зависимости от характера события или погодных условий и не знаю, в каких практических целях он еще может быть использован, поскольку даже 10 дней будет вполне достаточно, чтобы определенное общественно значимое событие себя исчерпало. К тому же, до заветного полета еще надлежит получить согласование и разрешение на съемку в целях, которые не страшно было бы раскрыть некоторым нашим чиновникам», - добавил журналист.
Уточним, что документ находится на стадии публичных обсуждений.
