Ro
En
Рy
Ион Мазур, координатор программ Ассоциации независимой прессы (АНП), сообщил, что основная часть материалов, прямо или косвенно касающихся кампании, была опубликована в газетах «Независимая Молдова» (19), «Timpul» и «Комсомольская правда в Молдове» (по 17), а меньше всего – в «Вести Гагаузии» (5). По сравнению с предыдущими периодами мониторинга, печатная пресса выделила меньше пространства просвещению избирателей.
Эксперт также сообщил, что более половины материалов, опубликованных в восьми газетах, охваченных мониторингом, были предвзятыми – события представлялись с точки зрения авторов, и их позиция могла быть легко замечена читателями. В этом особенно отличились «Независимая Молдова» (18 предвзятых статей из 19), «Jurnal de Chișinău» (10 из 13), «Timpul» (11 из 17) и «Moldova Suverană» (8 из 14).
Говоря об освещении избирательной кампании в онлайн-СМИ, Надин Гогу, директор Центра независимой журналистики (ЦНЖ), подчеркнула, что они были очень активными, и за период мониторинга опубликовали 500 материалов. В этом отношении особенно отличились порталы Realitatea.md (69), Noi.md и Omg.md (по 62), а также Jurnal.md (60). По словам докладчицы, новости конфликтного характера в основном представлялись несбалансированно, цитируя только один источник, и худшее положение было отмечено на omg.md, где все 16 материалов о конфликтных ситуациях указывали на один источник. Таким же образом действовали порталы Politik.md и Moldova.org.
Надин Гогу также отметила, что охваченные мониторингом онлайн-порталы в основном прибегают в качестве источников к государственным служащим и политикам, а доля экспертов и рядовых граждан была незначительной. Из соответствующих десяти порталов, Noi.md обеспечил освещение наибольшего числа кандидатов, а Moldova.org – наименьшего числа. Около 24% материалов о кампании и конкурентах были предвзятыми, явно проявляя позицию журналистов к действующим лицам материалов.
Кроме того, Надин Гогу сообщила о том, что охваченные мониторингом радиостанции представили небольшое количество новостных материалов о конфликтных ситуациях, и большинство из них были сбалансированными.
Как и в случае онлайн-порталов, большинство радиостанций привлекали в качестве источников государственных служащих и политиков, за исключением радиостанций «Vocea Basarabiei» и «Радио Молдова», где наблюдалось использование более разнообразных источников.
«Радио Молдова», «Русское радио» и «Radio Noroc» отличились передачей большого числа просветительских материалов для избирателей, а также рекламы конкурентов на выборах. Согласно докладу, вышеуказанные три радиостанции не показали тенденции явной поддержки или неблагоприятного представления отдельных конкурентов на выборах, в то время как на радиостанции «Plai» была отмечена поддержка ДПМ в виде большого количества упоминаний в новостях, а на «Vocea Basarabiei» – поддержка ЛДПМ в виде большого количества прямых включений и упоминаний в положительном контексте, как представителей партии, так и Правительства.
«Радио Молдова» и «Vocea Basarabiei» обеспечили доступ большого числа конкурентов на выборах к выпускам новостей и дебатам, а «Русское радио», «Radio Noroc» и «Radio Plai» предоставили эфирное время ограниченному числу конкурентов.
Освещение предвыборной кампании 12-ю телеканалами, охваченными мониторингом, не претерпело радикальных изменений по сравнению с предыдущими периодами. По словам Анеты Гонца, эксперта APEL, в течение недели с 9 по 15 ноября «не была замечена тенденция сбалансированного и справедливого освещения телеканалами всех конкурентов на выборах». Телеканалы допустили чрезмерный дисбаланс в виде количества упоминаний конкурентов в новостях. Таким образом, поддержка ДПМ проявилась в большом количестве упоминаний партии в положительном контексте на телеканалах «Prime TV», «Publika TV», «Canal 2» и «Canal 3». Конкурент ЛДПМ поддерживался в основном телеканалами «N4» и «TV7» , а ПСРМ – телеканалом «Accent TV».
Телеканал «Jurnal TV» неблагоприятно освещал конкурента ДПМ, в виде большого числа упоминаний в отрицательном контексте, а «Accent TV» неблагоприятно освещал ДПМ и ЛДПМ.
Благодаря предвыборной рекламе, наиболее заметными конкурентами на выборах оказались ЛДПМ и ДПМ, а наименее заметным – НПРМ.
Из общего количества новостей о выборах, треть имела конфликтный характер. В том, что касается норм профессиональной этики, в 64% случаев они были соблюдены, а в 36% случаев – проигнорированы. Телеканалы «Jurnal TV», «Pro TV Chișinău» и «Молдова 1» ближе всего приблизились к нормам производства новостей (цитировались два источника и более), а «Accent TV» и «N4 » не всегда соблюдали это правило, сообщила Анета Гонца.
Мониторинг СМИ в избирательной кампании к парламентским выборам осуществляется в рамках проекта, финансируемого National Endowment for Democracy (США), Посольством США в Республике Молдова и Фондом Восточная Европа. Следующий доклад о мониторинге будет представлен на следующей неделе.
