Степень доверия журналисту – личная проблема

Николай Негру

 

Коллега Татьяна Корай попросила меня дать комментарий по вопросу степени доверия журналистам в Республике Молдова. «Журналистика – профессия в поисках доверия» - так, драматично, тревожно обозначила она тему.

 

Прежде всего, мне захотелось узнать данные опросов общественного мнения на эту тему. Можно ли, исходя из их результатов, говорить о начале упадка, об утрате доверия молдавских граждан к местным средствам массовой информации? И я был рад узнать, что все не так плохо и что средства массовой информации по-прежнему остаются вторым после церкви институтом, пользующимся наибольшим доверием среди граждан страны. Согласно данным Барометра общественного мнения, составленного «Civis» по заказу Института общественной политики в ноябре 2014 года, 60% опрошенных признали, что доверяют молдавским средствам массовой информации, причем последние 10 лет данный показатель сохраняется примерно на том же уровне.
 
Показатели степени доверия к общественному телеканалу «Moldova 1» оставались неизменными до и после 2009 года, когда телеканал перестал быть инструментом коммунистической пропаганды и согласно данным мониторинга Координационного совета по телевидению и радио более или менее объективно отражает политическую жизнь и реалии Республики Молдова. Это говорит о том, что профессиональные стандарты не являются фактором, определяющим предпочтения радиослушателей и телезрителей Республики Молдова.

 

И, тем не менее, несмотря на итоги опросов, в журналистской среде сохраняются  пессимизм, неудовлетворенность, неопределенность, которые не может заглушить даже доверие аудитории. Когда 20 лет назад при Фонде Сороса в Молдове при содействии американской журналистки Кэрол Бреннан создавался Независимый центр журналистики будущее средств массовой информации Республики Молдова виделось гораздо более определенным, чем сегодня. Нам казалось, что остаточно наладить выпуск медийной продукции, чтобы иметь возможность привлекать и продавать рекламу, получать экономическую выгоду, а все прочие вопросы решатся сами собой. Но реальная жизнь имела мало общего с нашими романтичными и наивными ожиданиями.

 

В условиях отсутствия экономического роста и здорового инвестиционного климата, благоприятной налоговой политики, определенной степени политической и социальной стабильности средства массовой информации не смогли стать бизнесом. А монополизация рынка рекламы и недружественные поглощения на информационном рынке способствовали укреплению монопольной системы, как это произошло и в других областях (импорт мяса, колбасных изделий, лекарств и т.д.), в результате чего средства массовой информации стали служить интересам одной партии. В итоге ускорился процесс приобретения, создания медийных институтов представителями политических кругов, таким образом, можно сказать, что в основе медийных стратегий большинства средств массовой информации Республики Молдова лежат предвыборные интересы, необходимость продвижения определенных политических сил, при этом экономическая выгода отодвигается на второй план.
 
Кроме того, как следует из данных того же опроса, в результате технологической революции 36% молдаван предпочитают использовать для получения информации Интернет. Электронные средства массовой информации меняют «философию», способ действий журналиста. Скорость, оперативность становятся важнее качества.

 

На протяжнее всех лет, прошедших с 1991 года, журналистами предпринимались определенные попытки саморегулирования: был утвержден деонтологический кодекс, учрежден Совет прессы, призванный «содействовать повышению степени ответственности средств массовой информации …, продвижению качественной журналистики, соблюдению принципов деонтологии журналистики».
 
Однако многочисленные линии раздела по политико-идеологическим, геополитическим, языковым критериям помешали формированию совместного подхода к проблеме доверия журналистам, а также к другим профессиональным проблемам. С другой стороны, доверие – довольно относительная цель, о чем говорят и опросы, которые отражают в большей степени вкусы и ожидания аудитории, чем журналистские стандарты или качество информации. Предвзятость продается хорошо, а пропагандистские телеканалы не испытывают недостатка в телезрителях. Поэтому каждый журналист по-прежнему сам старается завоевать доверие аудитории в качестве признания беспристрастности, объективности и профессионализма и каждый из них добивается этого по-своему.
 

Статья было опубликована в рамках проекта «Общественные кампании для обеспечения прозрачности структуры собственности СМИ, доступа к информации и продвижение ценностей ЕС и европейской интеграции», осуществляемого ЦНЖ, который, в свою очередь, является частью проекта «Партнерства для Устойчивого Гражданского Общества в Молдове», осуществляемого FHI 360.
 
Публикация данного материала стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения высказанные принадлежат автору  и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.

Источник фото: ZiarulNational.md