Ro
En
Рy
Директор ЦНЖ Надин Гогу представила данные отчета по мониторингу телеканалов «Moldova 1», «Prime TV», «Canal 2», «TV 7» и «Accent TV».
По результатам анализа статистических данных и содержания транслируемого материала, телеканал «Молдова 1» представил наибольшее количество новостей предвыборного характера, одновременно придерживаясь «корректного, сбалансированного и беспристрастного поведения». Канал «TV 7» повел себя относительно сбалансировано и беспристрастно, частично обеспечив плюрализм мнений и разнообразие источников, не принимая всё-таки в расчет их сбалансированность. Эти каналы не были замечены в очевидном благоприятствовании или дискредитировании какого-либо кандидата на выборы.
Частные телеканалы с национальным покрытием «Prime TV» и «Canal 2» придерживаются в целом «одной и той же редакционной политики, тех же цитируемых источников, того же подхода», транслируя, с некоторыми исключениями, «новости под копирку». Тем не менее, авторы отчета отметили «изменения в редакционной политике» этих двух телеканалов: стало меньше новостных сюжетов, в которых представители ДПМ говорят о своих достижениях или предлагают решения проблем различных населенных пунктов». Количество пристрастных сообщений сократилось по сравнению с предыдущим периодом мониторинга, а также соблюдался принцип сбалансированности новостей. Представители ДПМ имели самую большую долю в эфире этих телеканалов в основном в положительном контексте. В то же время согласно отчету, не существует большой разницы в частоте появления кандидатов от ДПМ и других кандидатов на выборы, которые выступили или были упомянуты приблизительно в равном количестве сюжетов. «В качестве вывода можно отметить, что «Prime TV» и «Canal 2» незначительно благоприятствовали ДПМ», - подчеркнула Надин Гогу. Остальные кандидаты на выборы были представлены главным образом в нейтральном или в отрицательном контексте. На телеканале «Accent TV», также как и на предыдущих этапах мониторинга, были выявлены проблемы, связанные с обеспечением беспристрастности и объективности новостных блоков, в рамках которых транслировались «предвзятые сообщения, авторы которых или не отделяли факты от мнений, или иногда были представлены в качестве экспертов». «Accent TV» отобразил в положительном свете представителей ПСРМ, в то время как представители ЛП удостоились меньшего внимания и только в отрицательном контексте.
Поведение электронной прессы во время избирательной кампании было охарактеризовано экспертом Петру Маковей. Он отметил, что «три из пяти порталов, в отношении которых проводился мониторинг, а именно «Omg.md», «Publika.md» и частично «Pan.md», активно продвигают политическую повестку дня определенных электоральных конкурентов и освещают выборочно, а в некоторых случаях искаженно избирательную кампанию. «Их деятельность ущемляет права остальных избирательных конкурентов, которые не упоминаются в электронных изданиях по сравнению с другими, деятельность которых освещается с излишними подробностями». По мнению эксперта, лучше всего обстоят дела у портала «Unimedia.Info», который в период проведения мониторинга представил наибольшее разнообразие избирательных конкурентов, в том числе кандидатов на пост мэра столицы. Новостной портал «Omg.md» освещает ограниченное число избирательных конкурентов, активно дискредитируя представителей ДПМ, а также выставляя в основном в неблагоприятном свете кандидатов от ЛДПМ, ЛП и ПКРМ. В то же время «Omg.md» активно продвигает «Нашу партию» (13 из 14 материалов касающихся этого электорального конкурента были представлены в положительном свете). «Pan.md» также освещает избирательно предвыборную кампанию. Портал не представляет деятельность всех электоральных конкурентов, часто критикуя представителей правящих партий. «ЛДПМ и ДПМ упоминаются чаще всего в отрицательном контексте. ПКРМ представлена в нейтральном или неблагоприятном свете, а ЛП регулярно подвергается критике на этом портале. Вместе с тем, «Наша партия» и ПСРМ представлены практически всегда в положительном контексте». Петру Маковей также отметил, что в период проведения мониторинга портал «Publika.md» активно продвигал кандидатов от ДПМ, практически полностью игнорируя остальных избирательных конкурентов. ««Publika.md» представляет кандидатов от ДПМ из разных населённых пунктов исключительно в новостях, интервью и опросов положительного характера, обеспечивая им массовую поддержку. Многие из этих материалов носят предвзятый характер и являются по существу предвыборной агитацией или скрытой рекламой». Относительно «Timpul.md» установлено, что немногие материалы опубликованные порталом выставляют Либеральную партию в отрицательном свете но в целом, авторы статей не выражают особую симпатию или антипатию какому-либо избирательному конкуренту.
«Заголовки также могут послужить в качестве агитационного материала, заголовками также можно манипулировать телезрителями», - отметил эксперт Ион Бундуки, который проанализировал около 80 заголовков сюжетов транслируемых в рамках основных рубрик посвященных выборам на четырех телеканалах («Prime», «Canal 2», «Accent TV» и «TV7»). Учитывая тот факт, что заголовок должен отражать содержание сюжета сжатое до максимума, эксперт подчеркнул что «способ который используется при выборе заголовка, определяет его манипуляторную нагрузку». Ион Бундуки привел множество примеров таких заголовков используемых телеканалами, в отношении которых проводился мониторинг, и разделил их на три категории: «Скандал заголовков», «Парад заголовков» и «Хромание заголовков». По мнению эксперта, «некоторые заголовки использовались в целях настоящей предвыборной агитации в пользу определенных кандидатов на выборы». В заключении Ион Бундуки отметил что «заголовки также могут послужить в качестве агитационного материала, заголовками также можно манипулировать телезрителями как минимум на двух телеканалах – «Prime» и «Canal 2». «Accent TV» использует меньше таких заголовков, а «TV 7» их вовсе не использует».
