Урок журналистики от Бориса Немцова

Виталие КЭЛУГЭРЯНУ
журналист «Deutsche Welle»
 

Как правило, выводы, сделанные по итогам политических анализов, не имеют юридических последствий. Последствия становятся очевидными лишь после выборов. Вот почему политики держат в своем арсенале настоящие пропагандистские машины и даже покупают так называемых аналитиков, задачей которых является манипулирование общественным мнением в их интересах. Только иногда излишнее рвение и несвойственное им поведение играют с ними злую шутку. Все мы следили за реакциями, появившимися в средствах массовой информации России после убийства российского оппозиционера Бориса Немцова. Желая как можно скорее отвести все подозрения от Владимира Путина, кремлевские пропагандисты сразу же взялись выгораживать его, даже несмотря на то, что никто не предъявлял ему прямых обвинений. Попытка пропагандистов выгородить Кремль возымела обратный эффект – даже у тех, кто никогда не поддерживал Немцова, создалось ощущение политического устранения в духе сталинской эпохи. Не сработала и запасная версия о причастности Немцова к сомнительным сделкам с недвижимостью.
 

«Заложники» Путина
 
Сам Владимир Путин ввел в заблуждение свой медийный аппарат. Причем именно в ту ночь, когда был убит Немцов. Сразу же после убийства российский президент обозначил направление, в котором должна проводиться дезинформация. Он расценил убийство оппозиционера как «провокацию» с целью дестабилизировать обстановку в стране. Итак, россиянам нужно было внушить, что настоящая жертва покушения – не Немцов, а как раз он, Путин. Для этого требовался «враг», которого русские на самом деле могли бы заподозрить в желании спровоцировать в России уличные столкновения. Итак, Путин запустил сигнал. Аппарат по дезинформации принял его и начал создавать и распространять как можно более правдоподобные гипотезы. Таким образом, виновниками преступления, стремящимися «покуситься» на безопасность России, становились один за другим «американцы», «украинцы» и «исламисты».
 
В стране, где власть контролирует средства массовой информации, можно довольно точно понять, что пытаются скрыть и от кого стараются избавиться власти. Достаточно просто напросто проанализировать слаженные пропагандистские действия политически подконтрольных СМИ. В такой стране как Россия или Республика Молдова быть честным журналистом трудно. Пропагандистом быть гораздо проще, чем журналистом. И зачастую успешные пропагандисты становятся более знаменитыми, богатыми и незаменимыми.
 

Плюрализм по-молдавски: два хозяина
 
Хотя масштабы Республики Молдова меньше, масштаб политического доминирования над средствами массовой информации почти сравним с российским. Единственное отличие, благодаря которому создается видимость плюрализма, состоит в том, что местные средства массовой информации подчиняются не одному, а двум хозяевам. Свобода средств массовой информации в Республике Молдова уже почти ушла в небытие. Пока мы ждали, когда из нашей профессии уйдут пропагандисты советской школы, созрела молодая поросль манипуляторов. Но обо всем по порядку. Все же важно понять, почему мы к этому пришли…
 
После краха коммунистической империи многие пропагандисты коммунистического режима за ночь перековались в журналистов посткоммунистической пропаганды. Со временем некоторые из них осели на кафедре и принялись готовить молодых журналистов. Были такие преподаватели и у меня. Один из них году в 1996 году читал курс «Жанры советской печати» и заставлял меня писать о Ленине. После окончания учебы мы вновь встретились: он занимал государственную должность, а я был простым журналистом. Другие подобные ему продолжили «передавать знания» в редакциях. И вот, логичный итог: новые поколения пропагандистов. Теперь у нас есть журналисты-пропагандисты, пропагандисты, маскирующиеся под аналитиков и аналитики, самоуверенно считающие себя вершителями судеб.
 

Границы любви в журналистике
 
Возможно, некоторые возмутятся: «Значит, не стоит больше проявлять снисходительность даже к политикам, объявляющим себя проевропейскими?». Расскажу вам, чему научили меня немцы, не претендуя на правоту. Журналистика означает служение фактам, а не благому делу. В журналистике есть свои границы любви. И то, что ты как гражданин выступаешь за европейскую интеграцию Республики Молдова, не значит, что ты должен быть снисходительным к политикам, именующим себя проевропейскими. Помимо политических и идеологических убеждений, необходимо стоять на страже журналистских стандартов, права на получение достоверной информации и общественного блага. Именно вокруг этих ценностей нам нужно сплотиться.
 
 

____________

Статья было опубликована в рамках проекта «Общественные кампании для обеспечения прозрачности структуры собственности СМИ, доступа к информации и продвижение ценностей ЕС и европейской интеграции», осуществляемого ЦНЖ, который, в свою очередь, является частью проекта «Партнерства для Устойчивого Гражданского Общества в Молдове», осуществляемого FHI 360.
Публикация данного материала стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения высказанные принадлежат автору  и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.