​

В результате протеста, организованного журналистами, адвокатами и гражданским обществом, члены Высшего совета магистратуры (ВСМ) утвердили во вторник, 10 октября, альтернативный проект регламента о порядке публикации судебных решений, предложенный Высшей судебной палатой (ВСП), а не регламент, разработанный рабочей группой ВСМ, оспоренный гражданским обществом.

Проект, разработанный ВСМ, подвергся критике журналистов, адвокатов и представителей гражданского общества, которые подписали в понедельник, 9 октября, обращение к ВСМ, выразив свое недоумение в связи с включением в повестку дня заседания 10 октября 2017 года нового регламента о порядке публикации судебных решений.

Более 70 человек, подписавших обращение, требовали от ВСМ отменить утверждение регламента и вернуться к работе над ним «в рамках рабочей группы с участием представителей прессы и гражданского общества, с учетом лучших практик, на основании проекта регламента, разработанного Высшей судебной палатой». Поскольку их голос не был услышан, во вторник утром они организовали акцию протеста перед зданием ВСМ.

Участники протеста выразили недовольство и процессом разработки проекта регламента. По словам журналистки Марианы Рацэ, редактора-координатора Центра журналистских расследований, власти обещали включить представителей СМИ в рабочую группу по разработке регламента, но встречу предлагалось провести после заседания ВСМ от 10 октября, на котором предстояло обсудить вышеупомянутый регламент, что вызвало недовольство журналистов.

Журналисты, занимающиеся расследованиями, утверждают, что если бы данный проект был утвержден, пострадал бы их доступ к информации. «Анонимизировать имена прокуроров, судей и секретаря суда не нормально. Мы хотим сохранения предыдущей модели, только с восстановлением возможности поиска дел по именам сторон, а также обеспечения открытости повестки дня заседаний суда, как было раньше, и отсутствия чрезмерного количества букв «X» и «Y» в их решениях», - прокомментировала для портала Media Azi Виктория Додон, корреспондент портала Anticoruptie.md Центра журналистских расследований.

В итоге, под давлением протестов, ВСМ утвердил проект регламента, предложенный ВСП, разработанный в соответствии с принципами, исходящими из Европейской конвенции по правам человека. Согласно утвержденному документу, данные будут анонимизироваться только «если это необходимо для защиты интересов несовершеннолетних или частной жизни сторон процесса или в той степени, насколько суд сочтет абсолютно необходимым в особых обстоятельствах, когда возможно нанесение ущерба интересам правосудия».

Регламент также предусматривает, что органы, ответственные за опубликование данные на сайтах судебных инстанций, должны обеспечивать «возможность поиска судебных решений по именам сторон и заботиться о гарантировании максимальной прозрачности судебных решений через применение новейших и наиболее практичных способов поиска информации». «Посмотрим, однако, как будет применяться этот регламент, и затем сделаем выводы», - прокомментировал в социальных сетях журналист газеты «Ziarul de Gardă» Виктор Мошняг, который занимается журналистскими расследованиями. Он отметил, помимо прочего: «В регламенте, предложенном Высшей судебной палатой, все же сохранилось положение об устранении с портала судебных инстанций информации о повестке дня заседаний после их проведения, а также об опубликовании информации о заседаниях «как минимум за три дня до заседания». Если поиск дел по именам сторон не будет возвращен, мы получим регламент, против которого протестовали журналисты и активисты».