Cum era și de așteptat, au urmat mai multe replici pe rețelele de socializare, atât de la telespectatori, cât și de la reprezentanții breslei. Jurnalistul și bloggerul Vitalie Cojocari i-a reproșat: ”Ce fel de întrebare este asta? Ce înseamnă ”cloacă de homosexuali în teatru”? Dar de ce pune întrebarea don'șoara? Este homosexualismul considerat crimă în Moldova? Care este scopul întrebării?”.
Publicul a reacționat, pe bună dreptate, întâi de toate față de prejudecățile jurnalistei. În acest context, amintim una din recomandările care se conțin în Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnalisti: Compartimentul Obiectivitate/Corectitudine: ”...În cazul în care ai o atitudine preconcepută şi nu eşti lipsit de prejudecăţi privind un anumit fenomen social, evită reflectarea subiectelor ce ţin de fenomenul social respectiv pentru a evita reflectarea unilaterală și incorectă a subiectului”...
Dincolo de intoleranța personală față de homosexuali, există și alte considerente ca declarațiile prezentatoarei să o descalifice din punct de vedere profesional. Primul e de ordin logic: de când reputația unui teatru e reprezentată de orientarea actorilor în intimitatea lor, și nu de repertoriul artistic al instituției, de măiestria profesională a regizorilor și actorilor, de rolurile pe care le fac, de aprecierile publicului (or cei de la Teatrul “Eugen Ionesco” beneficiază de toate acestea). Al doilea considerent e poate chiar mai important în meseria de jurnalist: de când bârfele și zvonurile, mai ales cele auzite personal, trebuie să fie neapărat difuzate de la ecran?
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști: