Ro
En
Рy
«Проект внесения поправок в Положение, находящийся в настоящее время на рассмотрении Высшего совета магистратуры, предусматривает, что судебные решения должны быть анонимизированы «в соответствии с Законом о защите персональных данных», а «лица, подпадающие под Статью 10 Закона о защите персональных данных № 133 от 8 июля 2011 года», могут получить доступ к неанонимизированным решениям «с помощью механизма автоматизированного доступа»», - отмечает председатель ВСП.
В связи с этим, он считает свою позицию обязательной, «поскольку, после принятия изменений, они будут влиять, в частности, на степень доверия к правосудию».
Михай Поалелунджь отмечает, что в проекте поправок к Положению существует конфликт между правом на частную жизнь и интересами прозрачного правосудия.
По его мнению, в случае принятия, предложение об анонимизации судебных решений ударит по самой сути свободы выражения прессы.
«Я не намеревался провести в своем анализе сравнительное правовое исследование, поскольку считаю практику Европейского суда по правам человека достаточной. По его правилам, информация, переданная в связи с жалобой, как в письменном, так и в устном судопроизводстве, включая информацию о заявителе или о третьих лицах, является общедоступной», - уточнил председатель ВСП, бывший судья ЕСПЧ.
Напомним, что деперсонализация судебных решений и отсутствие возможности поиска дел по имени и фамилии фигурантов были расценены представителями средств массовой информации как новый метод ограничения доступа к информации.
Центр независимой журналистики проводит с начала этого года кампанию по привлечению внимания органов государственной власти к ограничительному толкованию Закона о защите персональных данных. В ходе кампании, ЦНЖ провел исследование, озаглавленное «Защита персональных данных и свобода слова и информации», в котором рекомендуется пересмотреть Закон о защите персональных данных.
