Ro
En
Рy
Astfel, Președinția a fost numită de opt ori de către participanții la sondaj, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale (MSMPS) de șase ori. Locul trei în acest clasament a revenit Serviciului Fiscal de Stat (menționat de patru ori).
De trei ori au fost citați în sondaj Ministerul Educației, Culturii și Cercetării și Primăria municipiului Chișinău. Cu câte două mențiuni s-au ales Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene, Serviciul de Informații și Securitate, instanțele de judecată, Ministerul Justiției, Procuratura Generală, Cancelaria de Stat și Ministerul Economiei și Infrastructurii.
O singură dată au fost numiți Biroul pentru Reintegrare, Biroul Național de Statistică, Agenția Proprietății Publice, Serviciul Vamal, ANRE, Agenţia Servicii Publice, Consiliul raional Cahul, Banca Națională a Moldovei și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor (comasat); Ministerul de Interne și, separat, Departamentul Poliției de Frontieră, Izolatorul de Detenție Provizorie Chișinău și Centrul cooperare polițienească internațională al Inspectoratului General al Poliției. O singură dată au fost menționați în sondaj Compania Națională de Asigurări în Medicină, Centrul de Achiziții Publice Centralizate în Sănătate și Centrul Național de Medicină Urgentă Prespitalicească.
Jurnaliștii au menționat și o întreprindere de stat, dar și societăți pe acțiuni: Î.S. „Poșta Moldovei”, SA Moldovagaz, SA Drumuri.
Motivele de refuz indicate cel mai frecvent
Jurnaliștii au precizat și care au fost motivele pe care le-au invocat autoritățile în cazurile când au refuzat să ofere informațiile solicitate. În nouă cazuri, acestea nu au răspuns la solicitări: „Nu au invocat motive, pur și simplu nu au răspuns la cererea noastră”.
Cel mai des autoritățile au invocat pretextul protecției datelor cu caracter personal (opt cazuri). În două cazuri de refuz s-a făcut trimitere la secretul comercial. Alte motive invocate de reprezentanții statului au fost: „urmează să se documenteze deoarece nu știu despre această problemă”; „agenda încărcată”, „specialistul este în concediu”; „informația e cu plată”, etc.
La întrebările din sondaj au răspuns: TV8, Ziarul Capital Market, Moldova Curată, RISE Moldova, ziarul Jurnal de Chișinău, Ziarul de Gardă, Mold-street.com, NewsMaker, Crime Moldova, Sănătate INFO, ziarul Observatorul de Nord, Bizlaw, Unimedia, Radio Europa Liberă, Pro TV Chișinău, Agora.md, Deschide.md, Centrul de Investigații Jurnalistice, SP Bălți, moldNova.eu (2016 - febr 2018), Evenimentul Zilei, TVR Moldova, Gazeta de Sud.
Pe parcursul anului trecut, jurnaliștii, în special cei de investigație, au sesizat în repetate rânduri faptul că autoritățile îngrădesc tot mai mult accesul la informația de interes public. În iulie 2016, Parlamentul a votat în prima lectură câteva amendamente la Legea cu privire la accesul la informație, cum ar fi obligarea instituțiilor de stat să ofere informația solicitată într-un termen mai scurt. De atunci, Legislativul nu a mai revenit la acest proiect.
