![](http://old.media-azi.md/sites/default/files/Freedom_House_onthenet.jpg)
Situația în fostele republici sovietice este diferită. În timp ce unele țări sunt clasificate drept „libere” din punct de vedere al accesului la Internet, altele au statut de „parțial libere” sau „nelibere” și resimt cenzura și controlul asupra sferei online. Astfel, Armenia și Georgia au un statut „liber” al Internetului; Azerbaidjan, Kazahstan și Kârgâzstan sunt „parțial libere”, cu o situație stabilă sau cu tendință de înrăutățire; iar Uzbekistan încă are statut „neliber”, din cauza controlului puternic asupra accesului la Internet și arestărilor jurnaliștilor online. În Ucraina situația s-a înrăutățit, în pofida menținerii statutului de „parțial liberă”, în mare parte datorită creșterii violenței în timpul protestelor și în conflictul intern. Situația în Rusia și Belarus pare a fi mai critică. Rusia, deși a fost apreciată ca fiind „parțial liberă”, a introdus noi legi de aplicare a supravegherii în Internet, însoțite și de hărțuire legală, precum și atacuri fizice asupra jurnaliștilor online. Belarus are statutul „neliber”, din cauza cenzurii conținutului online, hărțuirii și arestărilor activiștilor care activează în Internet. Statutul Moldovei nu a fost apreciat.
Prin publicarea rapoartelor anuale despre libertatea cuvântului în lume, Freedom House susține extinderea democrației ca armă împotriva ideologiilor totalitare.
Surse: https://freedomhouse.org/, http://mediafreedomwatch.org